Nous avons de notre côté subi aussi beaucoup d'attaques et de vélléitées de la part de FO durant le long conflit contre la réforme des retraites.( il suffirait de ressortir les tracts diffusés durant cette période). Et puis les slogans de votre syndicat en queue de manif agressant nommément Thibaut ( CGT ) et Chérèque ( CFDT ) n'étaient pas de "bonne augure" et pas très constructifs ( voire même déplacés ). Nous étions en Intersyndicale,c'était un choix rassembleur mais aussi le souhait d'une majorité de salariés, mais jamais la CGT de Sevrey n'aura émis une critique sur la position de votre syndicat qui était effectivement divergente de la nôtre. A chacun sa liberté de penser et d'agir.

D'autre part, puisque nous en sommes aux petites confidences, il existe quelquefois des facteurs déclenchants qui peuvent mettre "le feu aux poudres".  Par exemple :  la simple mise en cause d'un accident du travail lors d'un CHS-CT concernant une syndiquée CGT ( bien connue ) n'a rien à faire dans cette instance et représente une atteinte grave à la personne. Ce n'était ni le lieu , ni dans les prérogatives de cette instance, sauf à penser à une certaine perversité ou à un réglement de comptes bien  (trop) simpliste. D'ailleurs je crois, que ce même élu, est lui même en maladie, comme quoi , quelquefois la vie se permet "d'arroser les arroseurs".  La Direction et la Médecine du Travail disposent d'un arsenal suffisant en la matière. J'avoue avoir été très choqué par cette affaire qui n'arrange pas les relations ( il existe quand même un degré dans la déviation et le désordre ). Et nous aurions réagit de la même manière pour un autre agent . La ficelle était trop grosse !...TROP GROSSE !

Pour la CSI-RMT, j'ai déjà répondu plus bas, comme Josiane. Je pense que chaque syndicat aura fait sa propre "propagande".

En tout cas, il n'a jamais été question pour nous de contester la représentativité d'un quelconque syndicat au sein de notre établissement, bien au contraire, tant mieux si les organisations syndicales attirent de nombreux agents, c'est bon pour la démocratie, c'est effectivement une véritable richesse, surtout lorsqu'on connait le taux de syndicalisation en France et les combats qui nous attendent.

Enfin, quoi de plus normal d'avoir des divergences entre syndicats ( sinon il n'y aurait qu'un seul syndicat !... ). Nous  avons eu des désaccords par le passé, sur les astreintes, sur les pointeuses, sur les pôles... etc...etc...  Le syndicalisme c'est aussi celà, connaître nos différences et nos limites. Et, au delà du conflit de quelques personnes,  je me réjouis du regain de confiance accordé aux syndicats. Honnêtement, notre objectif est bien de contribuer à ce mouvement important pour tous.

Pour le reste ( assez restreint ), nous ne sommes pas sur la même "longueur d'ondes", quoi de plus normal !...Nous n'avons pas la même histoire et certainement ni le même vécu, ni le même présent et encore moins le même passé. C'est une réalité et j'ai du respect pour toutes les personnes qui s'impliquent socialement et institutionnellement .

"La vraie tragédie de la vie, c'est qu'on devient vieux trop tôt et sage trop tard." Benjamin Franklin. 

Pour conclure, il serait primordial que notre blog retrouve ses fondamentaux ; un lieu et un lien vivant, ouvert à tous, sur les revendications, les conditions de travail, la qualité des soins, les effectifs, l'avenir de nos professions, de notre établissement , de la psychiatrie...et ne se résume pas à un  "dialogue" ( par ailleurs fort intéressant ) entre une dizaine de personnes.  Merci.  Alain.

Je m’exprime pour la première fois sur ce blog (avec ma propre identité, assumant donc pleinement mes propos) quelque peu choqué par les attaques « gratuites » de ce Monsieur (ou Madame) « ARNAULT » (pseudo) qui se montre très caustique envers notre organisation syndicale (Force Ouvrière Sevrey), n’a-t-on pas le droit d’exister sous prétexte de divergence de position au niveau national ? Comment ce fait-il que l’on dérange tant au niveau local ? Je me pose bien des questions ; Je rappel à certain que notre organisation compte un bon nombre de sympathisant sur l’établissement, qu’elle est représentée dans la plus part des instances, que beaucoup d’agent du CHS lui accorde leur confiance, n’en déplaise ! Un établissement comme le notre (près de 900 employés) ne peut il pas compter cette diversité syndicale ? n’est-ce pas une richesse ?  Pourquoi tant se battre pour la « monarchie » syndicale ?

Je reconnais être navré d’avoir été obligé de quitter l’intersyndicale CHSCT, mais avions nous le choix avec cette guérira locale ? Il n’est pas anodin qu’un membre de notre propre comité vienne uriner dans notre boite aux lettres ! Si votre voisin de pallier faisait cela, continueriez vous a lui serrer la main ? Franchement !? Même si j’apprécie cette personne en temps que collègue, je reconnais ne pas adhérer du tout à sa façon de militer.  

Pour la CSIRMT, j’avoue avoir été choqué par le tract CGT demandant à ses sympathisants de rayer systématiquement les candidats non CGT, je trouve cela quelque peu « propagandiste », je pense qu’il faut voire avant tout les qualités personnelles de chacun, d’autant plus que cette commission n’a pas vocation de représentativité syndicale, alors si je ne suis pas à la CGT je suis un « idiot » qu’on doit éliminer si je comprend bien? Je ne conçois pas les choses comme ça et ne suis pas rentré dans ce jeu, lors de ses élections, d’ailleurs j’ai moi-même voté pour des gens CGT car je les considère en tant que collègues ;

Non, véritablement, je crois qu’il y a un conflit de personnes dans l’ambiance lamentable que nous connaissons en ce moment, mais cela nuit à tous ; Je pense que chacun des responsables syndicaux sont suffisamment intelligents pour en convenir ; Ce qui me navre le plus c’est lorsqu’il y aura de véritables enjeux à défendre localement, serons nous assez fort pour combattre d’un seul front, pourrons nous mettre nos « guéguerre » de côté et passé outre nos renqueurs pour nous unir ? Car c’est cela qu’attend le personnel du CHS de nos organisations, un intersyndical fort dans les moments difficile !

On ne peut pas prendre une semaine de vacances sans que cela s'affole sur notre blog. Petite mise au point : (à mike) :

Lorsque nous citons des noms d'agents (dont tu fais référence) , ce sont des adhérents CGT, avec leur accord bien sûr,  et de plus il s'agit de tracts  ou d'écrits sur un blog, signés OFFICIELLEMENT par la CGT . Il n'y a donc pas d'interprétation ou de manipulation possibles.

Quand aux R.G., ils n'ont de cesse de lire les blogs et les tracts syndicaux, c'est d'ailleurs leur boulot, et ils ne le cachent pas. Il suffisait d'être à la manif. lors de la venue de la Directrice de L'A.R.S. à Chalon le lundi 29 novembre, ils y étaient très (trop) nombreux. Nous avons aussi reçu un appel de leur part pour savoir si nous organisions un mouvement  pour la venue de la même personne à Sevrey, le vendredi 3 décembre, visite annulée pour cause d'intempéries : encore une fois c'est leur boulot.

Pour ce qui est des Classes Sup. je suis assez heureux que la CGT reçoive de nombreuses lettres de remerciements ( voire quelques chèques ) de salariés de Sevrey qui reconnaissent tout le travail effectué par notre organisation syndicale, ça fait quand même plaisir. J'espère que cette affaire est terminée puisque finalement les agents , quelqu'ils soient, ont obtenus gain de cause. ( y compris pour la suite de ces nominations).

En ce qui concerne les élections à la CSI-RMT, la cause est entendue, le vote s'est déroulé et le personnel s'est exprimé. Bien sûr que ce scrutin a été porté par 2 syndicats, il ne faut pas être dupe !...Après tout cela me semble logique, ne serait-ce que pour le taux de participation. En votant pour d'autres personnes que celles de ton syndicat, il s'agit d'une forme de démocratie intègre, d'autres l'ont fait , même chez nous. Mais là aussi cette affaire est terminée. Passons à autre chose.

Mon cher " MIKE ", il ne peut y avoir diffamation lorsqu' on utilise un PSEUDO, par contre, citer des noms de familles sous anonymat me pose question. Mais pour moi , il s'agit là, d'une péripétie bien "sevreto-sevretienne", dans un contexte, je l'avoue quelquefois malsain. J'espère que le bon sens l'emportera. En 39 ans de carrière et de syndicalisme, j'en ai vu d'autres.  Enfin, je ne suis pas personnellement "un gros consommateurs de séries américaines", je suis plutôt  du genre ARTE, BFM TV, i télé, France O, France 4, mais aussi ciné,spectacles, théatre, restos et arts dans la rue. Bon,  tu connais un peu mes goûts et puis un zeste d'humour ne peut pas faire de mal : D'ailleurs lorsqu'on choisi comme pseudo "MIKE", cela fait typiquement détective , flic américain ou agent du FBI ?... C' EST UN PRENOM SORTI DES SERIES AMERICAINES QUE TU DENONCES TOI-MÊME !...

En ce 6 décembre 2010, et avec beaucoup d'avance, je souhaite à tous les lecteurs de ce blog bien vivant, et à l'ensemble du personnel, de passer de bonnes fêtes de fin d'année et évidemment je leur exprime tous mes voeux pour l'année 2011.  RDV l'année prochaine. Alain.